Σύρος: H πληροφορία που ανατρέπει όσα γνωρίζαμε για το κίνητρο της 41χρονης – Η παλιά γνωριμία και η σύνδεση με τον 40χρονο

Ένας μήνας έχει συμπληρωθεί από το αιματηρό περιστατικό στη Σύρο που συγκλόνισε ολόκληρη τη χώρα, με τις Αρχές να συνεχίζουν μέχρι σήμερα την έρευνα προκειμένου να απαντήσουν στο βασικό ερώτημα που παραμένει ανοιχτό: για ποιο λόγο η 41χρονη διασώστρια του ΕΚΑΒ μετέβη οπλισμένη και έχοντας καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου της στο σπίτι όπου βρίσκονταν ο 40χρονος και η 30χρονη σύζυγός του;

Ο 40χρονος, ο οποίος εξακολουθεί να βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος και κατηγορείται για τη δολοφονία της γυναίκας, επιμένει ότι της επιτέθηκε θανάσιμα επειδή θεώρησε πως βρισκόταν σε εξέλιξη απόπειρα ληστείας. Η οικογένεια και οι οικείοι της 41χρονης, ωστόσο, απορρίπτουν κατηγορηματικά τη συγκεκριμένη εκδοχή. Την ίδια ώρα, το ενδιαφέρον των ερευνών στρέφεται πλέον τόσο στις τηλεφωνικές επικοινωνίες όσο και στα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων, τα οποία ενδέχεται να φωτίσουν κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης.

Τι κίνητρο είχε η 41χρονη που δολοφονήθηκε στη Σύρο

Το περιστατικό σημειώθηκε νωρίς το απόγευμα της 23ης Ιουλίου, όταν η 41χρονη έφτασε στην κατοικία του ζευγαριού. Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά μέχρι στιγμής, είχε καλυμμένο το πρόσωπό της, φορούσε χειρουργικά γάντια και κρατούσε μαχαίρι. Παράλληλα, είχε μαζί της ένα σακίδιο, μέσα στο οποίο φέρεται να βρέθηκαν ένας λοστός και ένα αεροβόλο.

Τα συγκεκριμένα ευρήματα αποτελούν βασικό κομμάτι της έρευνας, καθώς οι Αρχές προσπαθούν να διαπιστώσουν τι ακριβώς σκόπευε να κάνει η γυναίκα και για ποιο λόγο επέλεξε να πάει στο συγκεκριμένο σπίτι.

Σε πρώτο στάδιο είχε εξεταστεί ακόμη και το ενδεχόμενο να υπήρχαν οικονομικές διαφορές μεταξύ των δύο πλευρών, με σενάρια να κάνουν λόγο ακόμη και για οφειλές από ενοίκια. Ωστόσο, αυτή η εκδοχή δεν επιβεβαιώθηκε, καθώς προέκυψε ότι η κατοικία ανήκε στο ίδιο το ζευγάρι.

Η δικηγόρος της οικογένειας της 41χρονης, Μαριζάννα Κίκιρη, επιμένει ότι η παρουσία της γυναίκας στο σπίτι δεν συνδεόταν με πρόθεση ληστείας. Όπως δήλωσε στη Realnews: «Δεν ήθελε να τους ληστέψει. Εμείς επιμένουμε ότι δεν επρόκειτο για ληστεία και ότι το έγκλημα τελέστηκε εκτός της οικίας. Ήταν επιθετικό το χτύπημα του κατηγορουμένου. Η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για την προσωρινή του κράτηση αποτελεί μια πρώτη δικαίωση των ισχυρισμών μας».

Από την πλευρά του, ο 40χρονος δίνει μια διαφορετική εκδοχή για όσα συνέβησαν. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, όταν είδε ένα άγνωστο άτομο να εισβάλλει στο σπίτι του με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του και κρατώντας μαχαίρι, πίστεψε ότι ο ίδιος και η σύζυγός του ήταν αντιμέτωποι με ληστεία.

Το κρίσιμο σημείο της υπόθεσης, ωστόσο, δεν περιορίζεται στα όσα φέρονται να συνέβησαν στο εσωτερικό της κατοικίας. Μεγάλη σημασία αποκτά η αλληλουχία των γεγονότων μετά την έξοδο της 41χρονης από το σπίτι.

Ο συνήγορος του 40χρονου, Βασίλης Αλεξανδρής, υποστηρίζει ότι ο εντολέας του βρέθηκε ξαφνικά αντιμέτωπος με μια απρόβλεπτη και επικίνδυνη εισβολή. Όπως έχει δηλώσει: «Διερευνώνται όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που έχει επικαλεστεί ο κατηγορούμενος και κατατείνουν στην αθωότητά του. Το κρισιμότερο είναι ότι μπήκε στο σπίτι του μία παρουσία αγνώστων στοιχείων, με πλήρη κάλυψη των χαρακτηριστικών και με ένα μαχαίρι».

Η κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σύρου, πάντως, δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα σε όσα φέρονται να ακολούθησαν μετά την έξοδο της γυναίκας από το σπίτι. Σύμφωνα με το σκεπτικό που έχει γίνει γνωστό, υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι η 41χρονη απομακρύνθηκε από την κατοικία και άρχισε να τρέχει στα στενά της Άνω Σύρου, με τον κατηγορούμενο να την ακολουθεί.

Κατά τη διάρκεια της καταδίωξης, ο 40χρονος φέρεται να της πέταξε μία γλάστρα και στη συνέχεια να την πλησίασε. Το θανατηφόρο χτύπημα με το μαχαίρι, σύμφωνα με την ίδια δικαστική εκτίμηση, έγινε στην πλάτη της γυναίκας και ενώ οι δύο τους βρίσκονταν πλέον έξω από το σπίτι.

Το συγκεκριμένο στοιχείο θεωρείται καθοριστικό για την πορεία της υπόθεσης, καθώς οι δικαστές έκριναν ότι από τη στιγμή που η 41χρονη είχε εγκαταλείψει την κατοικία και απομακρυνόταν τρέχοντας, ο άμεσος κίνδυνος για τον 40χρονο είχε πλέον εκλείψει.

Η συνέχιση της καταδίωξης αποτέλεσε έτσι ένα από τα σημαντικά δεδομένα που οδήγησαν στην απόφαση για την προσωρινή κράτησή του. Ο 40χρονος οδηγήθηκε στις φυλακές Χίου, ενώ η 30χρονη σύζυγός του αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.

Παρά τις δικαστικές εξελίξεις, το βασικό ερώτημα για το κίνητρο που οδήγησε την 41χρονη στην κατοικία παραμένει αναπάντητο. Για τον λόγο αυτό, ιδιαίτερη σημασία έχουν δύο έρευνες των οποίων τα αποτελέσματα αναμένονται: οι τοξικολογικές εξετάσεις και η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.

Οι εργαστηριακές αναλύσεις αναμένεται να δείξουν εάν υπήρχε κάποιος παράγοντας που θα μπορούσε να συνδέεται με την κατάσταση στην οποία βρισκόταν η 41χρονη τις ώρες πριν από το περιστατικό. Η πλευρά της υπεράσπισης του κατηγορουμένου έχει υποστηρίξει ότι η γυναίκα παρουσίαζε υπερδιέγερση.

Την ίδια στιγμή, οι τηλεφωνικές επικοινωνίες ενδέχεται να αποδειχθούν ακόμη πιο σημαντικές για τη διερεύνηση του κινήτρου. Οι Αρχές επιχειρούν να χαρτογραφήσουν το ψηφιακό αποτύπωμα πριν από το αιματηρό περιστατικό και να διαπιστώσουν εάν είχε προηγηθεί κάποια επικοινωνία που θα μπορούσε να εξηγήσει για ποιον λόγο η 41χρονη βρέθηκε στην κατοικία.

Η πλευρά του 40χρονου εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι δεν υπήρχε προσωπική γνωριμία μεταξύ του κατηγορουμένου και της 41χρονης. Παρ’ όλα αυτά, από την έρευνα έχει προκύψει ότι οι δυο τους είχαν φοιτήσει στο ίδιο σχολείο στο παρελθόν.