Ανατροπή βόμβα για το φονικό της Σύρου: Νέο βίντεο στη δημοσιότητα-Τι «πρόδωσε» το ρούχο της 40χρονης βγαίνοντας από το σπίτι
Ένα νέο στοιχείο από το βιντεοληπτικό υλικό της μοιραίας ημέρας επιχειρεί να βάλει στο επίκεντρο η πλευρά του κατηγορούμενου για τον θανάσιμο τραυματισμό της 40χρονης διασώστριας στη Σύρο. Ένα στιγμιότυπο λίγων δευτερολέπτων, μια κίνηση της γυναίκας την ώρα που βγαίνει από την κατοικία και μια σχισμή στο ρούχο της αποτελούν πλέον, σύμφωνα με την υπεράσπιση, το «καρέ-κλειδί» που πρέπει να εξεταστεί ξανά.
Η υπόθεση που έχει συγκλονίσει τη Σύρο αποκτά νέα διάσταση, καθώς η υπεράσπιση του προσωρινά κρατούμενου κατηγορούμενου στρέφει πλέον το ενδιαφέρον στις κάμερες ασφαλείας και ειδικότερα σε όσα καταγράφηκαν τη στιγμή που η 40χρονη αποχωρεί από την κατοικία.
Ο συνήγορος του κατηγορούμενου, μιλώντας στην εκπομπή «Καθαρές Κουβέντες», υποστήριξε ότι από προσεκτική εξέταση και μεγέθυνση συγκεκριμένων καρέ προκύπτει ένα στοιχείο που, κατά την άποψη της υπεράσπισης, μπορεί να επηρεάσει την αξιολόγηση της χρονικής ακολουθίας των γεγονότων.
Η 40χρονη, όπως υποστηρίζει, φαίνεται να έχει ήδη τραυματιστεί στην οπίσθια θωρακική χώρα όταν βγαίνει από την κατοικία.
Πρόκειται για έναν ισχυρισμό που δεν έχει επιβεβαιωθεί από ανεξάρτητη κρατική πραγματογνωμοσύνη και βρίσκεται υπό διερεύνηση. Η υπεράσπιση, ωστόσο, ζητά πλέον ακριβώς αυτό: το επίμαχο βίντεο να εξεταστεί από αρμόδιο κρατικό εργαστήριο, προκειμένου να δοθεί επιστημονική απάντηση.
Το δευτερόλεπτο που βάζει «φωτιά» στην υπόθεση
Η εικόνα στην οποία επικεντρώνεται η υπεράσπιση είναι συγκεκριμένη.
Η 40χρονη έχει βγει από το σπίτι και κάποια στιγμή σκύβει για να πάρει ένα σακίδιο που βρίσκεται έξω από την κατοικία.
Σε εκείνο ακριβώς το σημείο, σύμφωνα με τον συνήγορο, η κάμερα καταγράφει την πλάτη της με τέτοιο τρόπο ώστε, έπειτα από μεγέθυνση της εικόνας, να φαίνεται μια σχισμή στο ρούχο της
Και εδώ βρίσκεται, κατά την υπεράσπιση, το κρίσιμο στοιχείο.
Η σχισμή φέρεται να βρίσκεται περίπου στην περιοχή όπου η ιατροδικαστική εξέταση τοποθετεί το τραύμα της γυναίκας.
«Σκύβοντας να πάρει το σακίδιο, η εικόνα από τη βιντεοληπτική κάλυψη δείχνει ότι είχε τρωθεί στην πίσω θωρακική, στην οπίσθια θωρακική χώρα. Και αυτό φαίνεται από το ρήγμα, από τη σχισμή που παρουσιάζει», υποστήριξε ο δικηγόρος.
Εάν αυτή η εκτίμηση επιβεβαιωθεί επιστημονικά, η υπεράσπιση θεωρεί ότι θα πρέπει να επανεξεταστεί ένα κρίσιμο ερώτημα: πότε ακριβώς προκλήθηκε το μοιραίο τραύμα;
Το «τυφλό σημείο» που δεν κατέγραψε τι συνέβη
Ένα ακόμη κομμάτι του παζλ αφορά όσα συνέβησαν στο εσωτερικό της κατοικίας.
Σύμφωνα με τον συνήγορο, παρότι υπήρχε σύστημα καταγραφής, υπήρχε ένα «τυφλό σημείο» στο οποίο δεν αποτυπώθηκε οπτικά τι ακριβώς συνέβη μεταξύ των δύο προσώπων.
«Υπάρχει ένα τυφλό σημείο εντός του σπιτιού που δεν υπάρχει κάλυψη για να δούμε ακριβώς τι συνέβη», ανέφερε.
Αυτό ακριβώς το κενό επιχειρεί τώρα να συνδέσει η υπεράσπιση με την εικόνα της 40χρονης κατά την έξοδό της.
Το επιχείρημά της είναι πως, εφόσον η γυναίκα εμφανίζεται ήδη με φθορά στο ρούχο της στο σημείο του τραύματος, πρέπει να διερευνηθεί εάν το πλήγμα είχε προηγηθεί της εξόδου της από την κατοικία.
Η τεχνική εξέταση που επικαλείται η πλευρά του κατηγορούμενου
Η υπεράσπιση αναφέρει ότι δεν βασίστηκε μόνο σε μια οπτική παρατήρηση του βίντεο.
Όπως δήλωσε ο δικηγόρος, το υλικό παραδόθηκε σε εξειδικευμένο πιστοποιημένο εργαστήριο προκειμένου να γίνει τεχνική επεξεργασία και μεγέθυνση των επίμαχων καρέ.
Κατά τον ίδιο, η τεχνική εξέταση ενισχύει τον ισχυρισμό ότι η φθορά στο ρούχο υπήρχε ήδη όταν η γυναίκα εμφανίστηκε ξανά στην κάμερα.
«Κάναμε εξειδικευμένο εργαστηριακό έλεγχο που το αναθέσαμε σε εργαστήριο πιστοποιημένο, που αποδεικνύει ότι βγαίνοντας έξω από το δωμάτιο έχει υποστεί το πλήγμα στην οπίσθια χώρα», ανέφερε.
Η θέση αυτή αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής γραμμής και μένει να αξιολογηθεί από τις αρμόδιες αρχές.
«Πάρτε το βίντεο και ελέγξτε το»
Ο συνήγορος ζητά τώρα να γίνει νέα, ανεξάρτητη εξέταση του πρωτογενούς βιντεοληπτικού υλικού από αρμόδια υπηρεσία της ΕΛ.ΑΣ.
«Πάρτε το βίντεο, δώστε το σε εργαστήριο της Υποδιεύθυνσης Ψηφιακού Ελέγχου της Κεντρικής Ασφαλείας Αθηνών να ελεγχθεί, να πιστοποιηθεί και να βεβαιωθεί», δήλωσε.
Το ζητούμενο είναι να εξακριβωθεί εάν πράγματι υπάρχει σκίσιμο στο συγκεκριμένο σημείο του ρούχου, εάν αυτό προϋπήρχε όταν η γυναίκα βγήκε από το σπίτι και κυρίως εάν μπορεί επιστημονικά να συσχετιστεί με τον τραυματισμό που περιγράφεται στην ιατροδικαστική έκθεση.
Η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα θα μπορούσε να αποδειχθεί καθοριστική για την αξιολόγηση του υλικού.
Τα αντικείμενα στο σακίδιο και τα νέα ερωτήματα
Η υπεράσπιση στρέφει παράλληλα το ενδιαφέρον και στις συνθήκες υπό τις οποίες η 40χρονη φέρεται να έφτασε στην κατοικία.
Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι στο διαθέσιμο υλικό εμφανίζεται με καλυμμένα χαρακτηριστικά, ενώ έκανε αναφορά σε μάσκα, μαντήλι και γάντια, καθώς και σε αντικείμενα που, κατά τους ισχυρισμούς του, έφερε μαζί της.
Επιπλέον, ανέφερε ότι στο σακίδιό της φέρεται να υπήρχαν μεταξύ άλλων λοστός και μαχαίρι.
Τα στοιχεία αυτά προβάλλονται από την υπεράσπιση στο πλαίσιο της επιχειρηματολογίας της και η δικαστική έρευνα είναι εκείνη που καλείται να αποσαφηνίσει τη σημασία και τη σύνδεσή τους με τα γεγονότα.
Για τον ίδιο λόγο ζητείται, σύμφωνα με τον συνήγορο, να εξεταστούν οι ηλεκτρονικές συσκευές και οι επικοινωνίες της 40χρονης, προκειμένου να διαπιστωθεί τι είχε προηγηθεί της συνάντησης.
Παραμένει στη φυλακή ο κατηγορούμενος
Παρά τους νέους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, ο κατηγορούμενος εξακολουθεί να βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος.
Για την προσωρινή του κράτηση είχε προηγηθεί διαφωνία ανάμεσα στην ανακρίτρια και την εισαγγελέα, με την υπόθεση να παραπέμπεται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Σύμφωνα με τον συνήγορο, η εισαγγελική πρόταση ήταν να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, ενώ η ανακρίτρια είχε ταχθεί υπέρ της προσωρινής κράτησής του.
Το Συμβούλιο τελικά αποφάσισε την παραμονή του στη φυλακή.
Η έρευνα, επομένως, συνεχίζεται και το νέο πεδίο αντιπαράθεσης μεταφέρεται πλέον στα ίδια τα καρέ του βίντεο.
Μια σχισμή στο ρούχο, ένα «τυφλό σημείο» μέσα στην κατοικία και μερικά δευτερόλεπτα καταγεγραμμένης εικόνας βρίσκονται πλέον στο μικροσκόπιο.
Το αν το συγκεκριμένο βίντεο κρύβει πράγματι ένα στοιχείο που δεν είχε αξιολογηθεί επαρκώς ή αν η ερμηνεία της υπεράσπισης δεν επιβεβαιωθεί από την ανεξάρτητη τεχνική εξέταση, μένει να αποδειχθεί.
Για την ώρα, ένα είναι βέβαιο: η τελική απάντηση δεν θα δοθεί από μια μεγεθυμένη εικόνα ή από έναν ισχυρισμό, αλλά από την αξιολόγηση των στοιχείων και τις αρμόδιες δικαστικές και πραγματογνωμοσυνικές αρχές.
