Απόφαση-σοκ του δικαστηρίου: Αθώοι οι δυο ψαράδες για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη-Ράκος η χήρα
Με μια απόφαση που ανατρέπει την εισαγγελική πρόταση ολοκληρώθηκε η πολύμηνη δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας αποφάσισε κατά πλειοψηφία την αθώωση των δύο αδελφών, επαγγελματιών ψαράδων, που κατηγορούνταν για τη δολοφονία του πρώην υπουργού και ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ.
Η απόφαση ελήφθη με ψήφους 6 προς 1, έπειτα από μια μακρά αποδεικτική διαδικασία που διήρκεσε περίπου έναν χρόνο και περιλάμβανε σχεδόν 60 συνεδριάσεις.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι μειοψήφησε ο ίδιος ο πρόεδρος του δικαστηρίου, ο οποίος τάχθηκε υπέρ της ενοχής των δύο κατηγορουμένων. Παράλληλα, η πλειοψηφία της έδρας δεν υιοθέτησε την πρόταση του εισαγγελέα Παναγιώτη Ηλιόπουλου, ο οποίος είχε ζητήσει να κηρυχθούν ένοχοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση από κοινού.
Η δικαστική εξέλιξη αποτελεί σημαντικό σταθμό σε μια υπόθεση που απασχολεί την κοινή γνώμη από τον Ιανουάριο του 2021, όταν ο Σήφης Βαλυράκης εντοπίστηκε νεκρός στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.
Το μοιραίο μεσημέρι στην Ερέτρια και τα ερωτήματα για τον θάνατό του
Ήταν 24 Ιανουαρίου 2021 όταν ο πρώην υπουργός αποφάσισε να βγει για ψάρεμα με το φουσκωτό σκάφος του. Η εξόρμηση εκείνη έμελλε να είναι η τελευταία του.
Λίγες ώρες αργότερα, ο Σήφης Βαλυράκης βρέθηκε νεκρός στη θάλασσα, φέροντας σοβαρά τραύματα στο κεφάλι και σε άλλα σημεία του σώματός του.
Από την πρώτη στιγμή οι συνθήκες του θανάτου του προκάλεσαν ερωτήματα. Αν και αρχικά εξετάστηκε το ενδεχόμενο θαλάσσιου ατυχήματος, μαρτυρίες που ήρθαν στη συνέχεια στο φως έστρεψαν την έρευνα προς την πιθανότητα εμπλοκής άλλου σκάφους.
Η οικογένεια του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ αμφισβήτησε εξαρχής την εκδοχή του ατυχήματος, υποστηρίζοντας ότι ο θάνατός του ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας.
Η επιμονή της οικογένειας στη διερεύνηση της υπόθεσης οδήγησε σε περαιτέρω δικαστικές ενέργειες και τελικά στην παραπομπή των δύο επαγγελματιών ψαράδων στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Τι υποστήριζε το κατηγορητήριο και πώς απολογήθηκαν οι δύο αδελφοί
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι δύο άνδρες φέρονταν να είχαν εμπλακεί σε επεισόδιο με τον Σήφη Βαλυράκη ενώ βρίσκονταν στη θάλασσα.
Κατά την κατηγορία, προηγήθηκε διαπληκτισμός ανάμεσα στους επιβαίνοντες των δύο σκαφών, ενώ ακολούθησαν επικίνδυνοι ελιγμοί και χτυπήματα που φέρονταν να είχαν ως αποτέλεσμα την πτώση του πρώην υπουργού στο νερό.
Οι δύο κατηγορούμενοι, ωστόσο, αρνήθηκαν από την αρχή κάθε εμπλοκή στο περιστατικό.
Στις απολογίες τους υποστήριξαν ότι την ημέρα του θανάτου δεν είχαν βγει για ψάρεμα και ότι δεν βρίσκονταν στο σημείο όπου φέρεται να σημειώθηκε το επεισόδιο.
Η παρουσία ή μη του αλιευτικού τους σκάφους στη συγκεκριμένη θαλάσσια περιοχή αποτέλεσε ένα από τα κεντρικά ζητήματα που απασχόλησαν το δικαστήριο.
Οι μαρτυρίες, τα ιατροδικαστικά ευρήματα και η συγκλονιστική κατάθεση της χήρας του
Κατά τη διάρκεια των περίπου 60 συνεδριάσεων εξετάστηκε μεγάλος αριθμός μαρτύρων, ενώ παρουσιάστηκαν στοιχεία σχετικά με τις κινήσεις των κατηγορουμένων και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο πρώην υπουργός.
Ιδιαίτερη σημασία αποδόθηκε σε καταθέσεις προσώπων που ανέφεραν ότι είχαν αντιληφθεί επεισόδιο στη θάλασσα μεταξύ του φουσκωτού του Σήφη Βαλυράκη και άλλου αλιευτικού σκάφους
Τον Ιανουάριο του 2026, μάρτυρας περιέγραψε ενώπιον του δικαστηρίου όσα υποστήριξε ότι είχε δει την ημέρα του περιστατικού, κάνοντας λόγο για διαπληκτισμό.
Στο επίκεντρο της αποδεικτικής διαδικασίας βρέθηκαν επίσης τα ιατροδικαστικά ευρήματα και κυρίως τα τραύματα που έφερε η σορός του πρώην υπουργού
Η πλευρά της οικογένειας επέμεινε ότι τα συγκεκριμένα ευρήματα δεν παρέπεμπαν σε απλό θαλάσσιο ατύχημα, αλλά ενίσχυαν την εκδοχή της βίαιης ενέργειας.
Ιδιαίτερα φορτισμένη ήταν και η κατάθεση της χήρας του, Μίνας Βαλυράκη, η οποία υποστήριξε με βεβαιότητα ενώπιον του δικαστηρίου ότι ο σύζυγός της δεν έχασε τη ζωή του από ατύχημα, αλλά δολοφονήθηκε.
Η εισαγγελική πρόταση που δεν έγινε δεκτή – Τα χτυπήματα με το ξύλινο κοντάρι
Διαφορετική από την τελική κρίση της πλειοψηφίας του δικαστηρίου ήταν η θέση του εισαγγελέα της έδρας, Παναγιώτη Ηλιόπουλου
Στην αγόρευσή του είχε εισηγηθεί την ενοχή των δύο αδελφών, υποστηρίζοντας ότι από την αποδεικτική διαδικασία προέκυπτε η παρουσία του σκάφους τους στην περιοχή όπου βρισκόταν ο Σήφης Βαλυράκης.
Σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση, τα δύο σκάφη συναντήθηκαν στην περιοχή ανάμεσα στο Πεζονήσι και την Αγία Τριάδα, όπου ακολούθησε ένταση και διαπληκτισμός.
Ο εισαγγελικός λειτουργός είχε περιγράψει στην πρότασή του επικίνδυνους ελιγμούς γύρω από το φουσκωτό του πρώην υπουργού, καθώς και χτυπήματα με ξύλινο κοντάρι.
Μάλιστα, είχε υποστηρίξει ότι ένας από τους κατηγορουμένους κατάφερε δύο έως τρία χτυπήματα στον Σήφη Βαλυράκη, πλήττοντάς τον στο επάνω μέρος του σώματός του, με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα.
Η συγκεκριμένη εκδοχή, ωστόσο, δεν υιοθετήθηκε από την πλειοψηφία των δικαστών και των ενόρκων, οι οποίοι κατέληξαν στην αθώωση των δύο κατηγορουμένων.
Η απόφαση 6-1 και η επόμενη ημέρα της πολύκροτης υπόθεσης
Η αθωωτική απόφαση ολοκληρώνει σε πρώτο βαθμό μια ιδιαίτερα σύνθετη και πολύκροτη δικαστική διαδικασία, η οποία χαρακτηρίστηκε από αντικρουόμενες μαρτυρίες, διαφορετικές εκτιμήσεις για τα ιατροδικαστικά στοιχεία και έντονη αντιπαράθεση ως προς τις πραγματικές συνθήκες του θανάτου.
Το γεγονός ότι τόσο ο εισαγγελέας όσο και ο πρόεδρος του δικαστηρίου είχαν ταχθεί υπέρ της ενοχής αναδεικνύει τις διαφορετικές αξιολογήσεις των αποδεικτικών στοιχείων.
Πέντε και πλέον χρόνια μετά τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, η υπόθεση περνά σε νέα φάση, με την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου να αποτελεί την πρώτη δικαστική κρίση επί της ουσίας.
Το εάν θα υπάρξει περαιτέρω δικαστική συνέχεια θα εξαρτηθεί από τις επόμενες δικονομικές ενέργειες και την ενδεχόμενη άσκηση έφεσης από το αρμόδιο εισαγγελικό όργανο.
