Κεφαλογιάννη – Μάτσας: Απορρίφθηκε η έφεση της υπουργού για αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών τους, παραμένει η συνεπιμέλεια
Από την Άννα Πεφάνη
Τη συνέχιση της συνεπιμέλειας των δύο ανήλικων παιδιών της Όλγας Κεφαλογιάννη και του Μίνω Μάτσα προβλέπει η απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που απέρριψε την έφεση της υπουργού Τουρισμού. Η ίδια είχε ζητήσει να της ανατεθεί η αποκλειστική επιμέλεια, προσβάλλοντας την πρωτόδικη δικαστική κρίση.
Με την υπ’ αριθμ. 4793/2026 απόφαση απορρίφθηκαν επί της ουσίας και τα δύο αιτήματα της έφεσης. Έτσι, διατηρείται η κοινή άσκηση της επιμέλειας, όπως και η εναλλασσόμενη κατοικία των παιδιών, με ίσο χρόνο διαμονής στο σπίτι κάθε γονέα.
Η υπόθεση συζητήθηκε στις 26 Μαρτίου 2026. Εκτός από την επιμέλεια, η προσφυγή της υπουργού αφορούσε την εξαφάνιση της πρωτόδικης απόφασης ως προς τους λόγους για τους οποίους λύθηκε ο γάμος τους.
Ίσος χρόνος στο σπίτι της μητέρας και του πατέρα
Η εφετειακή απόφαση διατηρεί τη ρύθμιση που είχε προβλεφθεί με την υπ’ αριθμ. 2226/2025 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, τον Νοέμβριο του 2025. Βάσει αυτής, οι δύο γονείς μοιράζονται την επιμέλεια, ενώ τα παιδιά διαμένουν ισόχρονα στις κατοικίες τους.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες για το περιεχόμενο της απόφασης, το δικαστήριο έθεσε στο επίκεντρο το συμφέρον των ανηλίκων και την ομαλή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Έκρινε ότι η ουσιαστική παρουσία και των δύο γονέων στην ανατροφή τους ανταποκρίνεται στις ανάγκες τους.
Κατά τη συζήτηση της έφεσης, η πλευρά της Όλγας Κεφαλογιάννη είχε υποστηρίξει ότι οι συχνές αλλαγές κατοικίας επιβαρύνουν την καθημερινότητα των παιδιών. Αντίθετα, ο Μίνως Μάτσας είχε υποστηρίξει ότι το πρόγραμμα εφαρμόζεται ομαλά και ότι τα παιδιά είναι ευχαριστημένα.
Οι αποφάσεις που προηγήθηκαν
Η δικαστική αντιπαράθεση για τη φροντίδα των παιδιών έχει απασχολήσει τη Δικαιοσύνη από το 2024, με διαδικασίες ασφαλιστικών μέτρων και αγωγές.
Στα δημοσιεύματα για τη νέα απόφαση αναφέρεται ότι οι προηγούμενες δικαστικές κρίσεις είχαν επανειλημμένα προβλέψει κοινή άσκηση της επιμέλειας, απορρίπτοντας το αίτημα της υπουργού για αποκλειστική ανάθεσή της στην ίδια.
Ωστόσο, το αρχικό προσωρινό καθεστώς πρέπει να διακρίνεται από τις μεταγενέστερες ρυθμίσεις. Στο ιστορικό της υπόθεσης έχει καταγραφεί ότι τον Οκτώβριο του 2024 η Όλγα Κεφαλογιάννη είχε λάβει την προσωρινή επιμέλεια, με δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με τα παιδιά.
Η απόφαση που διατηρεί σήμερα το Εφετείο είναι εκείνη του Νοεμβρίου του 2025, η οποία καθόρισε τη συνεπιμέλεια και την ισόχρονη εναλλασσόμενη διαμονή.
Η προσωπική επικοινωνία του δικαστηρίου με τα παιδιά
Στην αξιολόγηση της υπόθεσης συνεκτιμήθηκε και η προσωπική επικοινωνία του δικαστηρίου με τα δύο παιδιά. Το σχετικό αίτημα είχε υποβληθεί από την πλευρά της Όλγας Κεφαλογιάννη, ώστε να διαμορφωθεί άμεση εικόνα για την καθημερινότητα και την κατάστασή τους.
Όπως περιγράφεται στα στοιχεία για τη δικαστική κρίση, τα παιδιά εμφανίστηκαν ήρεμα, ευτυχισμένα και ψυχολογικά ισορροπημένα. Η εικόνα αυτή αξιολογήθηκε μαζί με την ανάγκη να διατηρήσουν ουσιαστική σχέση τόσο με τη μητέρα όσο και με τον πατέρα τους.
Το Εφετείο φέρεται να συνυπολόγισε τους δεσμούς τους με καθέναν από τους γονείς, καθώς και τη μικρή απόσταση ανάμεσα στις δύο κατοικίες. Εξέτασε επίσης την επικοινωνία της υπουργού με τον συνθέτη για τα ζητήματα των παιδιών, η οποία περιγράφεται ως άριστη στο συγκεκριμένο πεδίο.
Γιατί διατηρήθηκε η συνεπιμέλεια
Σύμφωνα με το σκεπτικό που έχει δημοσιοποιηθεί, τα παιδιά χρειάζονται εξίσου τη μητρική και την πατρική φροντίδα, με ενεργή συμμετοχή και των δύο γονέων στη ζωή τους.
Η διατήρηση της εναλλασσόμενης κατοικίας συνδέεται με τις συγκεκριμένες οικογενειακές συνθήκες που εξετάστηκαν. Οι σχέσεις των παιδιών με τους γονείς τους, η εγγύτητα των σπιτιών και η δυνατότητα συνεννόησης για τις ανάγκες τους αποτέλεσαν στοιχεία αυτής της αξιολόγησης.
Με την απόρριψη της έφεσης παραμένει, επομένως, σε εφαρμογή το πλαίσιο του Νοεμβρίου του 2025. Η Όλγα Κεφαλογιάννη και ο Μίνως Μάτσας εξακολουθούν να ασκούν από κοινού την επιμέλεια, με τα παιδιά να μοιράζουν ισόχρονα τη διαμονή τους στα δύο σπίτια.
