Νίκος Ψαρράς στη δίκη Κιμούλη: «Τον είδα να κλωτσάει τη Ζέτα Δούκα και σοκαρίστηκα – Μου ζητάει 300.000 ευρώ, πώς να είμαι ήρεμος;»
Με έντονες στιγμές, αποκαλύψεις και αιχμηρές αναφορές συνεχίστηκε σήμερα, Πέμπτη 22 Οκτωβρίου, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, η εκδίκαση της αγωγής που έχει καταθέσει ο Γιώργος Κιμούλης σε βάρος της Ζέτας Δούκα, της Δώρας Χρυσικού και του Νίκου Ψαρρά, με αφορμή τις δημόσιες καταγγελίες για τη συμπεριφορά του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη κατά τη διάρκεια παλαιότερης θεατρικής συνεργασίας τους.
Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε ο Νίκος Ψαρράς, ο οποίος περιέγραψε περιστατικά που, όπως υποστήριξε, είχε παρακολουθήσει προσωπικά, ενώ δεν έκρυψε τη συναισθηματική του φόρτιση όταν αναφέρθηκε στο χρηματικό ποσό που διεκδικεί από εκείνον ο Γιώργος Κιμούλης.
«Τον είδα να την κλωτσάει – Ήταν σοκαριστικό»
Ο ηθοποιός αναφέρθηκε αρχικά στο κλίμα που επικρατούσε στον θίασο, υποστηρίζοντας ότι οι εντάσεις είχαν ξεκινήσει από τις πρώτες κιόλας παραστάσεις.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο Γιώργος Κιμούλης φερόταν ενοχλημένος από τις θετικές κριτικές που δεχόταν η Ζέτα Δούκα, εκφράζοντας υποψίες ότι πίσω από ορισμένα σχόλια βρισκόταν το οικογενειακό της περιβάλλον.
Στη συνέχεια, περιέγραψε ένα περιστατικό που, όπως κατέθεσε, σημειώθηκε τον Δεκέμβριο του 2008, τις ημέρες που η Αθήνα βρισκόταν σε αναταραχή μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.
Όπως υποστήριξε, όταν η Ζέτα Δούκα πρότεινε στον Γιώργο Κιμούλη να ακυρωθεί η παράσταση λόγω των συνθηκών και της περιορισμένης προσέλευσης του κοινού, εκείνος αντέδρασε βίαια.
«Του είπε “εσύ είσαι η κεφαλή του θιάσου”. Τη ρώτησε τι είπε, εκείνη το επανέλαβε και τότε πετάχτηκε, την κλώτσησε, την έβρισε», κατέθεσε ο Νίκος Ψαρράς.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι παρενέβη αμέσως, ωστόσο η παράσταση πραγματοποιήθηκε κανονικά.
«Όταν τον είδα να κλωτσάει τη Ζέτα Δούκα, σοκαρίστηκα. Μπήκα ανάμεσα και του είπα “Γιώργο, τι κάνεις; Είναι δυνατόν;”», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Το περιστατικό με το ποτήρι νερό και οι εντάσεις στα παρασκήνια
Ο Νίκος Ψαρράς περιέγραψε και ένα δεύτερο περιστατικό, όταν η Ζέτα Δούκα, επειδή ήταν άρρωστη και αντιμετώπιζε έντονο βήχα, είχε ζητήσει να υπάρχει ένα ποτήρι νερό πάνω στη σκηνή.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο Γιώργος Κιμούλης έδωσε εντολή να απομακρυνθεί το ποτήρι, προκαλώντας την αντίδραση της συναδέλφου του.
Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι η συμπεριφορά αυτή δεν αποτελούσε μεμονωμένο γεγονός, αλλά μέρος μιας ευρύτερης έντασης που επικρατούσε στη συνεργασία τους.
«Ο Κιμούλης έχει ένα μοναδικό ταλέντο να σε βρίζει την ώρα της παράστασης χωρίς να το καταλαβαίνουν οι θεατές», ανέφερε, περιγράφοντας το κλίμα που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε διαμορφωθεί.
Διευκρίνισε, πάντως, ότι προσωπικά η συνεργασία του με τον Γιώργο Κιμούλη υπήρξε άψογη και πως τα βασικά προβλήματα αφορούσαν τη Ζέτα Δούκα.
«Μου ζητάει 300.000 ευρώ – Πώς να είμαι ήρεμος;»
Η ένταση κορυφώθηκε κατά την εξέταση του Νίκου Ψαρρά από τον δικηγόρο του Γιώργου Κιμούλη, Βασίλη Καπερνάρο.
Όταν ο συνήγορος τον ρώτησε γιατί εμφανίζεται εκνευρισμένος, ο ηθοποιός αντέδρασε:
«Γιατί με έχει μηνύσει. Μου ζητάει 300 χιλιάρικα. Πώς να είμαι; Ήρεμος;».
Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, ο Νίκος Ψαρράς χαρακτήρισε ντροπή τη σωματική βία, επαναλαμβάνοντας ότι υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας του περιστατικού που περιέγραψε.
«Είμαι περήφανος για τη Ζέτα Δούκα»
Ο ηθοποιός αναφέρθηκε και στη δημόσια υποστήριξη που είχε εκφράσει προς τη Ζέτα Δούκα μετά τις καταγγελίες της, εξηγώντας ότι αρχικά επέλεξε να δημοσιεύσει στο Instagram τη φράση «περήφανος για τη Ζέτα».
Όπως υποστήριξε, ούτε ο ίδιος ούτε η Δώρα Χρυσικού επιδίωξαν τον επαγγελματικό αποκλεισμό του Γιώργου Κιμούλη.
«Κανείς μας δεν είπε να μείνει άνεργος ο Κιμούλης ή να τον διώξουν από τα θέατρα. Ποτέ δεν είπαμε κάτι τέτοιο», τόνισε.
Κλείνοντας την κατάθεσή του, ο Νίκος Ψαρράς ανέφερε ότι μετά την ολοκλήρωση της θεατρικής συνεργασίας τους οι σχέσεις του με τον Γιώργο Κιμούλη παρέμειναν αμήχανες, ενώ δεν συζήτησαν ποτέ ξανά όσα, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν συμβεί.
Η δικαστική αντιπαράθεση συνεχίζεται, με τις καταγγελίες και τους ισχυρισμούς των εμπλεκόμενων πλευρών να αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής κρίσης.
