Θάνατος Μαζωνάκη: Γιατί προφυλακίστηκαν Γάκα και Θεοδωρόπουλος – Τα κρίσιμα στοιχεία του ανακριτή
Από την Άννα Πεφάνη
Η καθυστέρηση στην κλήση του ΕΚΑΒ, οι προειδοποιήσεις του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης και οι συνθήκες λειτουργίας του ιατρείου βρέθηκαν στο επίκεντρο του σκεπτικού για την προσωρινή κράτηση της Ιωάννας Γάκα και του Ηλία Θεοδωρόπουλου.
Οι δύο γιατροί οδηγήθηκαν στη φυλακή μετά τις πολύωρες απολογίες τους για την υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, με ανακριτή και εισαγγελέα να κρίνουν ότι κανένας περιοριστικός όρος δεν θα μπορούσε να αποτρέψει τον κίνδυνο επανάληψης αξιόποινων πράξεων.
Πρόκειται για δικαστική κρίση στο στάδιο της ανάκρισης και όχι για τελεσίδικη απόφαση ως προς την ενοχή τους. Οι κατηγορούμενοι αρνούνται τις κατηγορίες και, σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, προσφεύγουν κατά των ενταλμάτων προσωρινής κράτησης.
Θάνατος Μαζωνάκη: Οι συνθήκες στο ιατρείο που μπήκαν στο «μικροσκόπιο»
Στη δικογραφία περιγράφεται μια σειρά γεγονότων και παραλείψεων που, κατά τις δικαστικές αρχές, διαμόρφωσαν ένα εξαιρετικά επιβαρυντικό πλαίσιο για τους δύο γιατρούς.
Στο σκεπτικό φέρεται να αναφέρεται ότι στο συγκεκριμένο ιατρείο πραγματοποιούνταν ιατρικές πράξεις χωρίς ο χώρος να διαθέτει την απαιτούμενη άδεια και τον προβλεπόμενο εξοπλισμό για την αντιμετώπιση ενός έκτακτου περιστατικού. Επισημαίνεται ακόμη ότι πριν από τη διαδικασία δεν είχαν πραγματοποιηθεί όλες οι προβλεπόμενες εξετάσεις στον ασθενή.
Οι δικαστικές αρχές εκτίμησαν ότι οι κατηγορούμενοι γνώριζαν πλήρως τις συνθήκες μέσα στις οποίες πραγματοποιούσαν τις συγκεκριμένες ιατρικές πράξεις, όπως και τους κινδύνους που θα μπορούσαν να προκύψουν.
Ιδιαίτερο βάρος δόθηκε στην απουσία του αναγκαίου εξοπλισμού και στη δυνατότητα των δύο γιατρών να διαχειριστούν μία αιφνίδια και σοβαρή επιδείνωση της υγείας του ασθενούς.
Τα διαδοχικά alarms του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης
Κομβικό στοιχείο της έρευνας αποτελούν τα ηλεκτρονικά δεδομένα που ανακτήθηκαν από το μηχάνημα πλασμαφαίρεσης.
Σύμφωνα με το μέχρι στιγμής χρονολόγιο, η διαδικασία άρχισε στις 14:37. Στις 15:22 καταγράφηκε η πρώτη προειδοποιητική ένδειξη, ενώ ακολούθησε δεύτερη στις 15:23. Στις 15:45 το μηχάνημα φέρεται να εξέπεμψε δύο ακόμη alerts.
Οι ενδείξεις αυτές εξετάζονται ως καταγραφές επιδείνωσης της κατάστασης του Γιώργου Μαζωνάκη. Παράλληλα, διερευνάται εάν και πότε διακόπηκε πραγματικά η θεραπεία, καθώς δημοσιεύματα αναφέρουν ότι στα δεδομένα του μηχανήματος η διαδικασία εμφανίζεται να σταματά με την πρώτη προειδοποίηση.
Αυτό που αξιολογείται ως ιδιαίτερα επιβαρυντικό είναι ότι, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις, δεν υπήρξε άμεση κινητοποίηση για τη μεταφορά του τραγουδιστή σε νοσοκομείο.
Η καθυστέρηση στην κλήση του ΕΚΑΒ
Στις 16:11 καταγράφεται η κλήση προς το ΕΚΑΒ, δηλαδή 49 λεπτά μετά την πρώτη προειδοποιητική ένδειξη του μηχανήματος.
Κατά την κρίση των δικαστικών αρχών, οι δύο γιατροί δεν κάλεσαν εγκαίρως το ΕΚΑΒ, ενώ δεν διέθεταν στον χώρο τα αναγκαία μέσα για να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά την κατάρρευση του ασθενούς.
Στο επίκεντρο βρέθηκε και ο τρόπος με τον οποίο επιχειρήθηκε η καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση. Ο πρόεδρος των εργαζομένων του ΕΚΑΒ, Γιώργος Μαθιόπουλος, υποστήριξε δημοσίως ότι όταν έφτασαν οι διασώστες ο τραγουδιστής ήταν χωρίς σφυγμό και σε ανακοπή, ενώ άσκησε κριτική για την εφαρμογή της ΚΑΡΠΑ πριν από την άφιξη του ασθενοφόρου.
Το ΕΚΑΒ, σύμφωνα με τις σχετικές αναφορές, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί καθυστερημένης ανταπόκρισης, υποστηρίζοντας ότι οι πρώτες δυνάμεις έφτασαν στο σημείο μέσα σε λίγα λεπτά από την ειδοποίηση.
Το σκεπτικό της προφυλάκισης δεν περιορίζεται μόνο σε όσα φέρεται να συνέβησαν κατά τη διάρκεια της πλασμαφαίρεσης.
Στη δικογραφία εξετάζονται και μεταγενέστερες ενέργειες ή παραλείψεις, οι οποίες, κατά την εκτίμηση ανακριτή και εισαγγε
Οι δύο γιατροί, οι οποίοι αρνούνται τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, έχουν ήδη γνωστοποιήσει μέσω των συνηγόρων τους ότι θα προσφύγουν κατά της προφυλάκισής τους, υποστηρίζοντας ότι παραβιάστηκαν βασικά δικονομικά δικαιώματά τους.
Οι δικαστικές αρχές, ωστόσο, εμφανίζονται να έδωσαν ιδιαίτερη βαρύτητα σε μια σειρά πράξεων και παραλείψεων που καταγράφονται στη δικογραφία, κρίνοντας ότι δεν επρόκειτο για ένα μεμονωμένο ή απρόβλεπτο περιστατικό, αλλά για μια ακολουθία επιλογών που, κατά την κατηγορία, συνέβαλε στη μοιραία εξέλιξη.
Οι συνθήκες στο ιατρείο
Σύμφωνα με όσα περιλαμβάνονται στο σκεπτικό, οι δύο κατηγορούμενοι φέρονται να πραγματοποιούσαν ιατρικές πράξεις σε χώρο που δεν διέθετε την απαιτούμενη άδεια για τις συγκεκριμένες διαδικασίες, ούτε τον εξοπλισμό που θα επέτρεπε την άμεση και αποτελεσματική αντιμετώπιση μιας σοβαρής επιπλοκής.
Παράλληλα, φέρεται να μην είχαν προηγηθεί όλες οι απαραίτητες εργαστηριακές και ιατρικές εξετάσεις που απαιτούνται πριν από μια διαδικασία όπως η πλασμαφαίρεση. Οι συνθήκες αυτές αξιολογήθηκαν από τις δικαστικές αρχές ως ιδιαίτερα επιβαρυντικές, καθώς οι γιατροί, λόγω της ιδιότητάς τους, φέρονται να γνώριζαν τους πιθανούς κινδύνους.
Στο ίδιο πλαίσιο εξετάζεται εάν υπήρχε λειτουργικός απινιδωτής και κατάλληλος εξοπλισμός ανάνηψης. Ο πρόεδρος των εργαζομένων του ΕΚΑΒ, Γιώργος Μαθιόπουλος, δήλωσε ότι όταν έφτασαν οι διασώστες ο τραγουδιστής βρισκόταν χωρίς σφυγμό, ενώ άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο, σύμφωνα με τις πληροφορίες του, επιχειρήθηκε η ΚΑΡΠΑ πριν από την άφιξή τους. Πρόκειται για ισχυρισμούς που αποτελούν μέρος της δημόσιας συζήτησης και θα αξιολογηθούν στο πλαίσιο της ανάκρισης.
Τα διαδοχικά alerts του μηχανήματος
Ιδιαίτερο βάρος αποδίδεται στα ηλεκτρονικά δεδομένα του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης. Όπως προκύπτει από το κρίσιμο χρονολόγιο που δημοσιοποιήθηκε, η διαδικασία φέρεται να ξεκίνησε στις 14:37.
Στις 15:22 καταγράφηκε το πρώτο alert, ενώ ένα λεπτό αργότερα, στις 15:23, ακολούθησε νέα προειδοποίηση. Στις 15:45 το μηχάνημα φέρεται να κατέγραψε ακόμη δύο alerts. Η κλήση προς το ΕΚΑΒ έγινε στις 16:11, δηλαδή 49 λεπτά μετά την πρώτη προειδοποίηση του μηχανήματος. Πρώτο Θέμα
Οι δικαστικές αρχές ερευνούν τι ακριβώς σήμαιναν οι συγκεκριμένες ενδείξεις, ποια ήταν εκείνη τη στιγμή η κλινική εικόνα του Γιώργου Μαζωνάκη και εάν οι γιατροί όφειλαν να διακόψουν αμέσως τη διαδικασία και να ζητήσουν επείγουσα βοήθεια.
Στο σκεπτικό της προσωρινής κράτησης φέρεται να αναφέρεται ότι, παρά την καταγραφή της επιδείνωσης, δεν υπήρξε η απαιτούμενη άμεση αντίδραση. Από την πλευρά της υπεράσπισης, πάντως, αμφισβητείται ότι υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση ή πρόθεση πρόκλησης βλάβης.
Η καθυστερημένη κλήση στο ΕΚΑΒ
Η χρονική απόσταση ανάμεσα στο πρώτο alert και στην ειδοποίηση του ΕΚΑΒ αποτελεί ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία της υπόθεσης.
Κατά την εκτίμηση των δικαστικών αρχών, οι δύο γιατροί δεν κάλεσαν εγκαίρως τους διασώστες, ενώ δεν διέθεταν οι ίδιοι τις υποδομές για να αντιμετωπίσουν με ασφάλεια την επιδείνωση του ασθενούς. Το ΕΚΑΒ ανέφερε ότι η ανταπόκριση μετά την κλήση ήταν άμεση και ότι οι πρώτες δυνάμεις έφτασαν εντός πέντε λεπτών.
Η διερεύνηση επικεντρώνεται πλέον στο τι συνέβη κατά το διάστημα πριν από την κλήση: ποια ήταν η κατάσταση του τραγουδιστή, ποιες ενέργειες έγιναν, ποιοι βρίσκονταν στο ιατρείο και με ποιους επικοινώνησαν οι κατηγορούμενοι.
Οι ενέργειες μετά την κατάρρευση του Μαζωνάκη
Στο μικροσκόπιο των Αρχών βρίσκονται και όσα ακολούθησαν την κατάρρευση του Γιώργου Μαζωνάκη. Στο δικαστικό σκεπτικό γίνεται λόγος για πράξεις και παραλείψεις οι οποίες, κατά την κατηγορία, δυσχέραναν τη διερεύνηση των ακριβών συνθηκών του θανάτου.
Εξετάζεται επίσης φωτογραφία του τραγουδιστή την ώρα που βρισκόταν συνδεδεμένος με το μηχάνημα. Η φωτογραφία φέρεται να εστάλη από την Ιωάννα Γάκα σε πρόσωπο με το οποίο διατηρούσε επαγγελματική συνεργασία.
Ο φερόμενος ως παραλήπτης δήλωσε ότι η φωτογραφία τού εστάλη στο πλαίσιο αυτής της συνεργασίας. Οι ανακριτικές αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο να τον καλέσουν για κατάθεση, ενώ αναμένεται να ερευνηθούν οι τηλεφωνικές επικοινωνίες των κατηγορουμένων κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα.
Παράλληλα, πιθανό θεωρείται να κληθούν και άλλα πρόσωπα που επικοινώνησαν με τους δύο γιατρούς από την εμφάνιση των πρώτων ενδείξεων επιδείνωσης μέχρι την ειδοποίηση του ΕΚΑΒ.
Γιατί κρίθηκε αναγκαία η προφυλάκιση των γιατρών
Ανακριτής και εισαγγελέας φέρονται να κατέληξαν ότι οι κατηγορούμενοι γνώριζαν τις συνθήκες μέσα στις οποίες πραγματοποιούσαν τις συγκεκριμένες ιατρικές πράξεις και είχαν επίγνωση των κινδύνων που μπορούσαν να προκύψουν.
Παράλληλα, έκριναν ότι υπήρχε κίνδυνος επανάληψης αξιόποινης συμπεριφοράς και ότι η επιβολή περιοριστικών όρων, όπως η εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα ή η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, δεν θα ήταν αρκετή για να αποτρέψει την τέλεση νέων πράξεων.
Με βάση αυτή την αξιολόγηση, θεωρήθηκε ότι δεν υπήρχε ηπιότερο δικονομικό μέτρο που θα μπορούσε να υπηρετήσει τον ίδιο σκοπό και αποφασίστηκε η προσωρινή κράτηση των δύο γιατρών.
Η Ιωάννα Γάκα και ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος αρνούνται ότι ενήργησαν με δόλο και υποστηρίζουν ότι έκαναν όσα προβλέπονταν για την αντιμετώπιση του περιστατικού. Η πλευρά της υπεράσπισης αμφισβητεί τόσο την ερμηνεία των δεδομένων του μηχανήματος όσο και το συμπέρασμα ότι ο χώρος λειτουργούσε παράνομα.
Οι συνήγοροί τους προανήγγειλαν προσφυγή κατά των ενταλμάτων προσωρινής κράτησης, κάνοντας λόγο για «βάναυση κακοποίηση» των δικονομικών δικαιωμάτων των εντολέων τους.
Νέα διάσταση έδωσε και η παρέμβαση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, ο οποίος, σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα, διέψευσε ισχυρισμούς των γιατρών αναφορικά με τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης και τη διαδικασία ελέγχου τους.
Η ανάκριση παραμένει σε εξέλιξη. Καθοριστικές αναμένεται να είναι οι πραγματογνωμοσύνες, η πλήρης ανάκτηση των δεδομένων του μηχανήματος, οι τηλεφωνικές επικοινωνίες, οι καταθέσεις των νέων μαρτύρων και τα ιατροδικαστικά ευρήματα. Μέχρι την τελική δικαστική κρίση, οι δύο γιατροί τεκμαίρονται αθώοι.
