Θάνατος Μαζωνάκη: «Μου έσπασαν τρεις φορές οι φλέβες» – Η κατάθεση-σοκ της κόρης των γιατρών για όσα έζησε στα χέρια της μητέρας της!
Νέες αποκαλύψεις που προκαλούν αίσθηση έρχονται στο φως για την υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς η κόρη των δύο κατηγορούμενων γιατρών περιγράφει τη δική της εμπειρία από τις θεραπείες στις οποίες, όπως υποστηρίζει, την υπέβαλε η μητέρα της.
Μέσα από την εκπομπή «Πρώτος Καφές» του STAR παρουσιάστηκαν αποσπάσματα από την κατάθεση της νεαρής γυναίκας, η οποία αναφέρθηκε τόσο στις έντονες διαφωνίες των γονιών της όσο και στις δύο συνεδρίες πλασμαφαίρεσης που πραγματοποιήθηκαν στο ιατρείο της μητέρας της.
Η περιγραφή της για τις δυσκολίες κατά τη διάρκεια της θεραπείας, αλλά και για την άγνωστη σε εκείνη ουσία που φέρεται να της χορηγήθηκε μέσω του ορού, δημιουργεί νέα ερωτήματα γύρω από τις πρακτικές που ακολουθούνταν.
Οι διαφωνίες των γιατρών και η απόφαση της μητέρας της
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η νεαρή γυναίκα, οι επαγγελματικές σχέσεις των γονιών της είχαν αρχίσει να δοκιμάζονται αρκετά χρόνια πριν από την υπόθεση που βρίσκεται σήμερα στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας.
Όπως υποστήριξε, από το 2022 υπήρχαν συζητήσεις για τον διαχωρισμό των ιατρείων τους, ενώ οι δύο γιατροί φέρονται να διαφωνούσαν και σχετικά με τις επεμβατικές θεραπείες που πραγματοποιούσε η μητέρα της.
«Ο πατέρας μου είχε δρομολογήσει την πρόσληψη αναισθησιολόγου. Η μητέρα μου ήθελε να βοηθά ανθρώπους», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η ίδια εξήγησε ότι η μητέρα της θεωρούσε πως η πλασμαφαίρεση μπορούσε να απομακρύνει τοξίνες από τον οργανισμό και να συμβάλει στη βελτίωση της υγείας. Αυτή η πεποίθηση ήταν, σύμφωνα με την κατάθεσή της, ο λόγος που αποφάσισε να προτείνει την ίδια διαδικασία και στην κόρη της.
Μάλιστα, όπως ανέφερε, η μητέρα της είχε ενημερώσει τον πατέρα της για την απόφασή της πριν πραγματοποιηθεί η πρώτη συνεδρία.
«Ήμουν πρησμένη στο πρόσωπο» – Τι συνέβη στην πρώτη θεραπεία
Η πρώτη συνεδρία, σύμφωνα με την κατάθεση της νεαρής γυναίκας, πραγματοποιήθηκε στις 26 Αυγούστου και είχε συνολική διάρκεια δυόμισι ώρες.
Πριν από τη διαδικασία εφαρμόστηκε αναισθητική κρέμα, ενώ η ίδια υποστήριξε ότι κοιμόταν για περίπου δύο ώρες κατά τη διάρκεια της θεραπείας.
Όταν ολοκληρώθηκε, παρατήρησε ότι το πρόσωπό της ήταν πρησμένο, γεγονός που περιέγραψε στην κατάθεσή της.
Παρά την εμπειρία αυτή, τέσσερις ημέρες αργότερα ακολούθησε δεύτερη συνεδρία, η οποία, όπως προκύπτει από όσα ανέφερε, αποδείχθηκε ακόμη πιο δύσκολη για την ίδια.
«Έσπασαν τρεις φορές οι φλέβες μου – Ήθελα να σταματήσω»
Η δεύτερη θεραπεία πραγματοποιήθηκε στις 30 Αυγούστου, με ώρα έναρξης τις 9 το βράδυ. Η νεαρή γυναίκα ανέφερε ότι νωρίτερα είχε τρέξει αρκετά χιλιόμετρα, ενώ περιέγραψε με ιδιαίτερη ένταση όσα ακολούθησαν κατά τη φλεβοκέντηση.
«Το πιο δύσκολο κομμάτι ήταν αυτό της φλεβοκέντησης. Έσπασαν τρεις φορές οι φλέβες μου. Εγώ ταράχτηκα, έλεγα να μη συνεχίσω», υποστήριξε.
Παρά την αναστάτωσή της, η διαδικασία συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε τα μεσάνυχτα, έπειτα από περίπου τρεις ώρες.
Η ίδια περιέγραψε ότι κατά τη διάρκεια της θεραπείας άρχισε να αναρωτιέται τι ακριβώς της χορηγούνταν και ζήτησε εξηγήσεις από τη μητέρα της.
Η άγνωστη ουσία στον ορό και η απάντηση της μητέρας της
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το σημείο της κατάθεσης στο οποίο η κόρη των γιατρών αναφέρθηκε στην ουσία που, σύμφωνα με τα λεγόμενά της, της χορηγήθηκε μέσω του ορού.
Όπως υποστήριξε, όταν ρώτησε αρχικά τη μητέρα της τι της είχε βάλει, εκείνη της ζήτησε να χαλαρώσει.
Όταν επανήλθε με την ίδια ερώτηση, η απάντηση που φέρεται να έλαβε ήταν ότι επρόκειτο για ουσία που χρησιμοποιείται στην κολονοσκόπηση.
«Εγώ δεν αντιλήφθηκα να βάζει κάτι στον ορό κατά τη διάρκεια της θεραπείας, ούτε μπορούσα να φανταστώ ότι θα μου κάνει κάτι που δεν είναι μέσα στο ιατρικό πλαίσιο», ανέφερε στην κατάθεσή της.
Η συγκεκριμένη αναφορά αναδεικνύει το ζήτημα της ενημέρωσης που είχε η νεαρή γυναίκα για τη διαδικασία και τις ουσίες που χρησιμοποιήθηκαν, χωρίς από μόνη της να αποδεικνύει κάποια παράνομη ιατρική πράξη.
Η μαρτυρία της προστίθεται στα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί γύρω από τις θεραπείες της κατηγορούμενης γιατρού, ενώ παραμένει κρίσιμο να διευκρινιστεί ποια ακριβώς ουσία χορηγήθηκε, για ποιον λόγο και υπό ποιες συνθήκες.
Σε κάθε περίπτωση, οι ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται στην κατάθεση αποτελούν αντικείμενο διερεύνησης και δεν συνιστούν δικαστικά διαπιστωμένα γεγονότα.
