Βόμβα στην περιουσία του Πασχάλη: Δεν είναι δύο αλλά τρεις οι κληρονόμοι – Το «στιγμιαίο λάθος» επιστρέφει μετά από χρόνια
Ο πρόσφατος γάμος της Ζήνας Αρβανιτίδη έφερε ξανά στο προσκήνιο όχι μόνο την οικογένεια του Πασχάλη, αλλά και ένα πολύ πιο σύνθετο κεφάλαιο που αφορά το μέλλον της περιουσίας που δημιούργησε ο τραγουδιστής σε περισσότερες από έξι δεκαετίες καριέρας.
Μέχρι σήμερα, όταν γίνεται αναφορά στην οικογένεια του Πασχάλη και της Αλίκης Αρβανιτίδη, τα δύο πρόσωπα που βρίσκονται φυσικά στο επίκεντρο είναι η Ζήνα και ο Γιάννης. Ωστόσο, από καθαρά νομική άποψη, υπάρχει και ένα τρίτο πρόσωπο που δεν μπορεί να αγνοηθεί: το παιδί που βρέθηκε στο κέντρο της πολύκροτης υπόθεσης πατρότητας που για χρόνια απασχολούσε δικαστήρια και τηλεοπτικές εκπομπές.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το μεγάλο ερωτηματικό γύρω από την περιουσία του τραγουδιστή.
Δεν υπάρχει σήμερα δημοσιοποιημένη διαθήκη του Πασχάλη και, επομένως, οποιαδήποτε πληροφορία ότι έχει ήδη αποκλείσει κάποιο παιδί ή έχει μοιράσει συγκεκριμένα ακίνητα και χρήματα δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως δεδομένο. Αυτό που είναι γνωστό είναι ότι η υπόθεση του τρίτου παιδιού έχει κριθεί δικαστικά, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο τραγουδιστής εξακολουθεί μέχρι σήμερα να διατυπώνει σοβαρές ενστάσεις για το DNA.
Η ιστορία που σημάδεψε την οικογένεια
Ήταν η υπόθεση που συνδέθηκε όσο καμία άλλη με τη φράση «στιγμιαίο λάθος». Ο Πασχάλης είχε παραδεχθεί την εξωσυζυγική συνεύρεση, ξεκαθαρίζοντας όμως επανειλημμένα ότι όταν χρησιμοποίησε αυτή τη φράση αναφερόταν στην απιστία και όχι στο παιδί.
«Εγώ δεν είπα ότι το παιδί είναι στιγμιαίο λάθος. Εγώ είπα ότι αυτό που έκανα, αυτή η απιστία που έκανα, ήταν ένα στιγμιαίο μου λάθος», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά.
Η υπόθεση εξελίχθηκε σε ένα πολυετές δικαστικό σίριαλ. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών είχε απορρίψει την προσπάθεια του τραγουδιστή να ανατρέψει το αποτέλεσμα της υπόθεσης, με τα δημοσιεύματα της εποχής να αναφέρουν ότι η δικαστική κρίση κατέληξε στην πατρότητά του.
Ο ίδιος, πάντως, δεν θεωρεί την ιστορία λήξασα.
Μόλις τον Μάρτιο του 2026 επανήλθε δημόσια στο ζήτημα, λέγοντας ότι από την πρώτη στιγμή ζητούσε διασταύρωση του DNA και υποστηρίζοντας ότι περιμένει «μεγάλες ανατροπές και εκπλήξεις». Παράλληλα τόνισε ότι έχει αναγνωρίσει το παιδί «μόνο δικαστικά».
Και τελικά, ποιος κληρονομεί;
Εδώ βρίσκεται ίσως η πιο ενδιαφέρουσα πλευρά της ιστορίας. Εάν η σημερινή νομική κατάσταση της πατρότητας παραμείνει ως έχει, το τρίτο παιδί δεν εξαφανίζεται από την κληρονομική εξίσωση επειδή ο Πασχάλης έχει δημιουργήσει την οικογένειά του με την Αλίκη και έχει μαζί της τη Ζήνα και τον Γιάννη.
Η ελληνική νομοθεσία προβλέπει νόμιμη μοίρα για τα τέκνα, δηλαδή ένα προστατευμένο τμήμα της κληρονομίας. Συνεπώς, ακόμη και μια διαθήκη που θα ευνοούσε περισσότερο συγκεκριμένους κληρονόμους δεν σημαίνει αυτομάτως ότι ένα νομικά αναγνωρισμένο τέκνο μπορεί απλώς να διαγραφεί από την κληρονομική διαδοχή.
Και αυτό κάνει την περίπτωση του Πασχάλη ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα: άλλο ποια πρόσωπα θεωρεί ο ίδιος πυρήνα της οικογένειάς του και άλλο ποια πρόσωπα αναγνωρίζει ο νόμος ως κληρονόμους.
Το σπίτι και τα δικαιώματα μιας ζωής
Όσο για την ίδια την περιουσία, χρειάζεται επίσης προσοχή στα ποσά. Δεν υπάρχει αξιόπιστη δημόσια αποτίμηση που να επιτρέπει να γράψουμε ότι ο Πασχάλης διαθέτει συγκεκριμένα εκατομμύρια ευρώ.
Γνωρίζουμε για την οικογενειακή κατοικία, στον κήπο της οποίας, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, πραγματοποιήθηκε και η δεξίωση για τον γάμο της Ζήνας. Από εκεί και πέρα, ένα ιδιαίτερα σημαντικό οικονομικό κεφάλαιο συνδέεται αναπόφευκτα με την τεράστια μουσική διαδρομή του: ηχογραφήσεις, τραγούδια και τα πνευματικά ή συγγενικά δικαιώματα που πράγματι του αναλογούν από το έργο του. Δεν υπάρχουν όμως δημόσια στοιχεία που να επιτρέπουν ασφαλή κοστολόγηση ολόκληρης της περιουσίας του.
Έτσι, μετά τον γάμο της Ζήνας, το ενδιαφέρον στρέφεται αναπόφευκτα στην επόμενη ημέρα. Ζήνα και Γιάννης είναι τα δύο παιδιά που βρίσκονται διαχρονικά στο πλευρό του και αποτελούν τον στενό οικογενειακό του πυρήνα. Υπάρχει όμως και ο τρίτος κρίκος μιας ιστορίας που ο Πασχάλης δεν θεωρεί ακόμη τελειωμένη.
Και όσο η δικαστική αναγνώριση της πατρότητας παραμένει σε ισχύ, το παιδί εκείνης της εξωσυζυγικής σχέσης αποτελεί παράγοντα που δεν μπορεί να αγνοηθεί όταν ανοίγει η συζήτηση για την κληρονομιά του τραγουδιστή.
Ίσως, τελικά, η μεγαλύτερη ανατροπή στην ιστορία του περίφημου «στιγμιαίου λάθους» να μην αφορά το παρελθόν αλλά όσα θα κριθούν στο μέλλον γύρω από το όνομα, την περιουσία και την κληρονομιά του Πασχάλη.
